![\"\"](\"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1-3-scaled.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Gobierno de La Pampa, junto a la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa y la Asamblea por los R\u00edos Pampeanos, presentar\u00e1 una acci\u00f3n de amparo colectivo ambiental contra la ley nacional que modifica el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de glaciares, al considerar que vulnera derechos constitucionales vinculados al ambiente y al agua. La medida, patrocinada por la Fiscala de Estado, Romina Schmidt\u00a0y el abogado constitucionalista, Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez, es acompa\u00f1ada por una cautelar que pide que la Ley no se aplique hasta tanto se resuelva la constitucionalidad o no de lo sancionado.<\/strong><\/p>\n Ziliotto: \u00abA partir de esta ley va a haber menos agua\u00bb<\/b> Schmidt: \u00abEl da\u00f1o es real\u00bb<\/b> Alpa: \u00abComprometidos con nuestra Provincia\u00bb<\/b> P\u00e9rez Araujo: fuerte advertencia por divisiones en la defensa h\u00eddrica<\/b> G\u00f3mez: \u00abEl r\u00edo Colorado es vital para La Pampa\u00bb<\/b> Rodr\u00edguez: \u00abLa prioridad pasa ser la inversi\u00f3n minera\u00bb<\/b> Fundamentos<\/b> En virtud de: Resumen de la presentaci\u00f3n judicial<\/b> El Gobierno de La Pampa, junto a la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa y la Asamblea por los R\u00edos Pampeanos, presentar\u00e1 una acci\u00f3n de amparo colectivo ambiental…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":46632,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[145,1],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2-2-scaled.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46630"}],"collection":[{"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46630"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46634,"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46630\/revisions\/46634"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/46632"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El gobernador Sergio Ziliotto encabez\u00f3 este jueves, en el Sal\u00f3n de Acuerdos de Casa de Gobierno, el anuncio de una presentaci\u00f3n de una acci\u00f3n de amparo colectivo ambiental contra la ley sancionada por el Congreso de la Naci\u00f3n que introduce modificaciones a la Ley de Glaciares N\u00b0 26.639. La iniciativa fue impulsada de manera conjunta por el Gobierno provincial, la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa y la Asociaci\u00f3n Civil Asamblea por los R\u00edos Pampeanos. La presentaci\u00f3n se realiz\u00f3 en el Juzgado Federal de Santa Rosa.
\nEn la presentaci\u00f3n p\u00fablica de la demanda estuvieron presentes el rector de la Universidad Nacional de La Pampa, Oscar Alpa; el vicepresidente primero de la Legislatura, diputado Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo; la fiscal de Estado, Romina Schmidt; el presidente de la Asamblea por los R\u00edos Pampeanos, Roberto Rodr\u00edguez; y el presidente de la Fuchad, H\u00e9ctor G\u00f3mez.<\/p>\n
\nEl gobernador Ziliotto sostuvo que la norma \u201clesiona derechos ambientales colectivos consagrados en la Constituci\u00f3n Nacional y en convenciones internacionales\u201d, y remarc\u00f3 que tambi\u00e9n vulnera el principio de no regresi\u00f3n ambiental previsto en el Acuerdo de Escaz\u00fa. \u201cEstamos planteando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta de la ley que ha sancionado el Congreso de la Naci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3.
\nAdvirti\u00f3 que la modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de glaciares tendr\u00e1 impacto directo en la Provincia y en el acceso al agua. \u201cEsta es una ley que va a afectar much\u00edsimo a la provincia de La Pampa, a todos los habitantes sin distinci\u00f3n. Es una ley que nos va a quitar nuestros derechos sobre el agua y va a perjudicar el ambiente\u201d, expres\u00f3, al tiempo que subray\u00f3 que la presentaci\u00f3n judicial \u201cva mucho m\u00e1s all\u00e1 de la representatividad que tenemos quienes hemos firmado esta acci\u00f3n: estamos defendi\u00e9ndonos a todos y a cada uno de los pampeanos\u201d.
\nRemarc\u00f3 que la defensa del agua constituye una pol\u00edtica hist\u00f3rica y transversal. \u201cLa causa por los r\u00edos pampeanos no est\u00e1 atravesada por ninguna grieta, contiene a todos los sectores. Sabemos que tenemos legitimidad para este reclamo y antecedentes de lo que ha pasado con los r\u00edos pampeanos\u201d, indic\u00f3.\u00a0 \u201cLa Pampa no tiene glaciares, pero s\u00ed depende del \u00fanico r\u00edo que hoy corre por la Provincia, que es de origen glacial. Tambi\u00e9n los otros dos que ya no corren. A partir de esta ley va a haber menos agua\u201d, advirti\u00f3.
\nAsimismo, destac\u00f3 la importancia estrat\u00e9gica del r\u00edo Colorado para el abastecimiento poblacional. \u201cHoy el r\u00edo Colorado abastece a poblaciones donde est\u00e1 el 45% de los pampeanos. Con la proyecci\u00f3n del acueducto al norte, suspendida por el Gobierno nacional, estar\u00edamos llegando a dos tercios de la poblaci\u00f3n pampeana con acceso al agua\u201d, se\u00f1al\u00f3.
\nFinalmente, el mandatario afirm\u00f3 que la decisi\u00f3n responde a la defensa de los recursos naturales y del desarrollo provincial. \u201cEsto tiene que ver con nuestra esencia, con respetar un mandato popular de defender La Pampa, sus habitantes, sus derechos y sus recursos naturales. Si bien los glaciares no est\u00e1n en nuestra Provincia, son parte de nuestro patrimonio y del derecho al acceso a un ambiente sano y al agua\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
\nLa fiscal de Estado, Romina Schmidt, explic\u00f3 que la demanda comenz\u00f3 a elaborarse ante la inminente sanci\u00f3n de la norma y cuestion\u00f3 el proceso previo. \u201cSe viene trabajando en esta demanda desde hace unos d\u00edas cuando ya ve\u00edamos inminente la votaci\u00f3n\u2026 las audiencias p\u00fablicas no fueron audiencias reales que cumplan con el Tratado de Escaz\u00fa\u201d, afirm\u00f3. Indic\u00f3 adem\u00e1s que el amparo colectivo fue impulsado junto a la Provincia, la Universidad y organizaciones sociales, y que solicitar\u00e1n \u201cla inconstitucionalidad, la inconvencionalidad y nulidad de la ley sancionada\u201d, junto con una medida cautelar para su inmediata inaplicabilidad.
\nSostuvo que el impacto para La Pampa ser\u00eda concreto y directo. \u201cEl da\u00f1o que tiene la provincia de La Pampa no es un da\u00f1o abstracto, es un da\u00f1o real, porque en el momento en el que no llegue m\u00e1s agua de calidad y cantidad en el r\u00edo Colorado, van a sufrirlo todos los habitantes\u201d, advirti\u00f3. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la norma podr\u00eda afectar la recuperaci\u00f3n del r\u00edo Atuel y anticip\u00f3 que se pedir\u00e1 judicialmente \u201cla inmediata inaplicabilidad de la ley\u201d, al considerar que vulnera el art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n Nacional y compromete el ambiente, la salud y el desarrollo provincial.<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2-2-scaled.jpg\")
<\/p>\n
\nEl rector de la Universidad Nacional de La Pampa, Oscar Alpa, expres\u00f3 el acompa\u00f1amiento institucional a la acci\u00f3n judicial y destac\u00f3 el compromiso hist\u00f3rico de la casa de estudios con la defensa del agua. \u201cDesde la Universidad Nacional de La Pampa, y como lo indica nuestro Estatuto, en representaci\u00f3n de toda nuestra comunidad universitaria, nos sumamos directamente\u201d, afirm\u00f3, y remarc\u00f3 que se trata de \u201cuna decisi\u00f3n de nuestra Universidad de hace much\u00edsimos a\u00f1os\u201d, vinculada al trabajo acad\u00e9mico y t\u00e9cnico en la defensa ambiental y del derecho al agua.
\nSubray\u00f3 adem\u00e1s el rol territorial de la instituci\u00f3n y la importancia de la medida para el futuro de la Provincia. \u201cAdem\u00e1s de investigar y ense\u00f1ar, una de las funciones es estar comprometido con el territorio, y ese compromiso es una definici\u00f3n pol\u00edtica\u201d, sostuvo. En esa l\u00ednea, se\u00f1al\u00f3 que la iniciativa \u201ces defensa de las y los pampeanos\u201d y asegur\u00f3 que la Universidad continuar\u00e1 acompa\u00f1ando la presentaci\u00f3n judicial \u201ccomprometidos con nuestra provincia, no solo con la comunidad universitaria, sino con todas las familias pampeanas\u201d.<\/p>\n
\nEl diputado provincial Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo no ocult\u00f3 su pesar por sanci\u00f3n de la Ley de Glaciares ocurrida en el Congreso Nacional\u00a0 y calific\u00f3 el d\u00eda como \u201ctr\u00e1gico, muy triste\u201d. Sostuvo que ver \u201cun atisbo de quiebre institucional y de lo que para todo el pueblo de La Pampa era la defensa irrestricta de sus recursos, todos tomados de la mano y en la misma direcci\u00f3n\u201d le genera preocupaci\u00f3n.
\n\u201cMe ocasiona mucho pesar que no todos los representantes del pueblo de La Pampa estemos defendiendo la provincia y a su pueblo, sino que est\u00e9n defendiendo intereses espurios y for\u00e1neos\u201d, enfatiz\u00f3.
\nPrecis\u00f3 que la ley aprobada \u201cno tiene un beneficio para La Pampa\u201d; agradeci\u00f3 al Gobernador \u201cpor habernos hecho part\u00edcipes\u201d a los diputados provinciales de la acci\u00f3n interpuesta. Al mismo tiempo, adelant\u00f3 que el bloque del FREJUPA presentar\u00e1 \u201cun proyecto de adhesi\u00f3n a esta iniciativa\u201d y pidi\u00f3 p\u00fablicamente a los 30 integrantes de la Legislatura Provincial \u201cque acompa\u00f1en el proyecto, que nos saquemos el color pol\u00edtico de la cabeza y pensemos en nuestros hijos y en nuestros nietos\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
\nEl presidente de la Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa, H\u00e9ctor G\u00f3mez, remarc\u00f3 la importancia estrat\u00e9gica del r\u00edo Colorado para la Provincia y el acceso al agua potable. \u201cEl acueducto es el que nos suministra agua de calidad a casi la mitad de los pampeanos\u201d y advirti\u00f3 que, ante la baja calidad de las napas subterr\u00e1neas, \u201ces imperioso llegar al norte de la Provincia para poder llevar el agua de calidad necesaria que defienda la salud de los pampeanos\u201d. Tambi\u00e9n record\u00f3 que La Pampa carece de r\u00edos internos y que \u201cla desaparici\u00f3n del Atuel y del Salado determin\u00f3 que el \u00fanico r\u00edo vivo hoy en d\u00eda sea el r\u00edo Colorado, es el r\u00edo vital\u201d.
\nSubray\u00f3 que cualquier afectaci\u00f3n a ese recurso compromete el desarrollo provincial. \u201cEl Colorado es para La Pampa algo m\u00e1s que un r\u00edo, es algo vital. Si algo le pasa al r\u00edo Colorado, la provincia de La Pampa dejar\u00eda de ser viable\u201d, afirm\u00f3, y agreg\u00f3 que la falta de agua impactar\u00eda tanto en el consumo humano como en la producci\u00f3n. En ese sentido, ratific\u00f3 el acompa\u00f1amiento institucional a la iniciativa judicial: \u201cEn nosotros, se\u00f1or Gobernador, encontrar\u00e1 el apoyo absoluto en esta lucha que es de todos los pampeanos\u201d.<\/p>\n
\nPor su parte, el representante de la Asociaci\u00f3n Civil Asamblea por los R\u00edos Pampeanos, Roberto Rodr\u00edguez, se\u00f1al\u00f3 que la organizaci\u00f3n acompa\u00f1a la presentaci\u00f3n judicial como parte de una trayectoria hist\u00f3rica en defensa del agua. \u201cLa Asamblea por los R\u00edos Pampeanos, desde su nacimiento hace una d\u00e9cada, estuvo presente en cada acto de este tipo\u2026 estamos acompa\u00f1ando una pol\u00edtica h\u00eddrica conducida por los gobiernos provinciales por la lucha por los r\u00edos pampeanos\u201d, indic\u00f3, y remarc\u00f3 que participan como representantes de distintos sectores de la comunidad.
\nAdvirti\u00f3 que la modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de glaciares implica riesgos directos para el r\u00edo Colorado y el abastecimiento de agua. \u201cEsta ley pone en riesgo no s\u00f3lo que se pueda contaminar el r\u00edo Colorado, del cual consumimos agua para beber, sino que hasta cambia el criterio del mejor uso del agua\u201d, sostuvo. Adem\u00e1s, alert\u00f3 que la prioridad podr\u00eda dejar de ser el consumo humano: \u201cLa prioridad era el consumo humano, pero a partir de esta ley parece que la prioridad puede ser la inversi\u00f3n que hagan las mineras\u201d, concluy\u00f3.<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/acontecer.com.ar\/emprendimientos\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/3-1-scaled.jpg\")
<\/p>\n
\nObjeto: Interponen la presente acci\u00f3n de amparo colectiva contra el Estado Nacional, a fin de que se declare la inconstitucionalidad y nulidad absoluta de la ley sancionada por el Congreso de la Naci\u00f3n que introduce modificaciones al r\u00e9gimen de presupuestos m\u00ednimos contenido en la Ley de Glaciares N\u00b0 26.639 y de toda reglamentaci\u00f3n o acto administrativo que se dicte en relaci\u00f3n.<\/p>\n
\n\u2022 Lesionar derechos colectivos y garant\u00edas de raigambre convencional y constitucional, tales como, el derecho al ambiente sano, al agua, a la salud, a la propiedad, derechos de las generaciones futuras, entre otros, art. 41, 43, 75 inc. 22 CN.
\nArt\u00edculo 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo.
\nArt\u00edculo 43.- Toda persona puede interponer acci\u00f3n expedita y r\u00e1pida de amparo. Podr\u00e1n interponer esta acci\u00f3n contra cualquier forma de discriminaci\u00f3n y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente.
\nArt\u00edculo 75 inciso 22. Aprobar o desechar tratados concluidos con las dem\u00e1s naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarqu\u00eda superior a las leyes.
\n\u2022 Resultar violatoria del principio de no regresividad.
\nEsta modificaci\u00f3n es inconstitucional porque viola el principio de no regresi\u00f3n ambiental reconocido en el Acuerdo de Escaz\u00fa:\u00a0 una vez alcanzado un determinado umbral de protecci\u00f3n de un bien colectivo estrat\u00e9gico, su excepcional reducci\u00f3n requiere una justificaci\u00f3n especialmente estricta y compatible con el deber de progresividad.
\nEsta reforma reduce el alcance del objeto protegido, fragmenta la tutela y debilita el est\u00e1ndar uniforme propio de una ley de presupuestos m\u00ednimos, configurando un retroceso normativo objetivamente verificable.<\/p>\n
\n1.Se tenga por promovida la presente acci\u00f3n de amparo colectivo ambiental contra el Estado Nacional, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 43 de la Constituci\u00f3n Nacional, la Ley N\u00b0 16.986 y el art\u00edculo 30 de la Ley General del Ambiente N\u00b0 25.675.
\n2.Se haga lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, se ordene la inmediata suspensi\u00f3n de los efectos y de la aplicaci\u00f3n de la ley sancionada por el Congreso de la Naci\u00f3n que introduce modificaciones al r\u00e9gimen de presupuestos m\u00ednimos establecido por la Ley N\u00b0 26.639.
\n3.Se ordene al Estado Nacional abstenerse de dictar, ejecutar, aplicar o consentir actos de implementaci\u00f3n fundados en la norma impugnada.
\n4.Se disponga el mantenimiento interino de la vigencia operativa del r\u00e9gimen anterior de la Ley N\u00b0 26.639 y de sus normas complementarias, a fin de evitar la consolidaci\u00f3n de da\u00f1os ambientales graves o irreversibles mientras se sustancia la presente acci\u00f3n.
\n5.Oportunamente, se haga lugar a la demanda en todas sus partes y, en consecuencia:
\na. se declare la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la ley sancionada por el Congreso de la Naci\u00f3n que introduce modificaciones al r\u00e9gimen de presupuestos m\u00ednimos de protecci\u00f3n ambiental establecido en la Ley N\u00b0 26.639;
\nb. se declare su nulidad absoluta e insanable, por resultar violatoria de los art\u00edculos 41, 43, 75 inciso 22 y concordantes de la Constituci\u00f3n Nacional, de la Ley General del Ambiente N\u00b0 25.675, del Acuerdo de Escaz\u00fa, de los tratados internacionales de derechos humanos y de los principios de progresividad, no regresi\u00f3n, precautorio, in dubio pro natura e in dubio pro aqua;
\nc. se disponga la inaplicabilidad de dicha norma en todo el territorio de la Rep\u00fablica Argentina.
\nd. se declare la invalidez de toda reglamentaci\u00f3n, acto administrativo, autorizaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n o procedimiento dictado en su consecuencia.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"